一直以来，在拉动中国GDP增长的投资、出口和消费这“三驾马车”中，消费所占比重远低于投资。因此不少经济学家主张，中国经济增长模式应该向消费拉动转型，这种观点也是小编支持和赞同的。
经济学家林毅夫则认为，劳动生产力水平的不断提高需要依靠产业不断创新、不断升级，而技术创新、产业升级则需要依靠投资。在提高劳动生产力水平以后，家庭收入增加，消费者增加，投资跟消费共同变成经济增长的组成部分。消费拉动经济增长在理论上说不通，而经验上，也有美国、欧洲家庭过度负债造成危机的前车之鉴。“我觉得提出这个看法的人，不是不懂经济，就是故意误导中国。”
在小编看来，林毅夫一方面过于看重了投资的作用，没有区分国家投资和民间投资的差别，没有意识到投资型经济带来的巨大风险，以及对于经济体的伤害。另一方面则极端的认为消费就是像美国欧洲一样进行透支消费。这样片面的看待投资和消费，是错误的。
在分析林毅夫的错误之前，我们先简单分析最近三十年来中国经济腾飞的三大重要原因：
一、改革开放解放了生产力，水闸放开，拥抱世界则有了更广阔的发展空间和市场，生产力释放产生了巨大的价值和回报。
二、低工资低福利，也就是人口红利。最初的工人工资是非常低的，也是没有四险一金的，这是产品在国际市场上获得竞争力的关键，庞大的劳动力群体可以支撑中国在一定时期内走物美价廉路线赢得市场，赚取外汇。
三、低价出口原材料、粗加工产品和资源，以及在较长的时间内没有计算污染成本。
那么，为什么经济增速开始下降呢？依然只说三个原因：
一、人口红利减少，劳动力人口减少，工资福利增加，人力成本增加。
二、货币总量增长迅速，商品成本在国际上竞争力降低，部分中低端产业向东南亚转移。
三、中小企业各方面成本上升，无论是用地成本，工资成本，原料成本还是环保成本。
中国经济发展的三驾马车
不可否认，投资拉动经济在中国发展过程中作用非凡。从一个一穷二白的国家，快速建设，到现在摩天大楼林立，堵城处处的繁华盛景。高速公路四通八达，多数农村也都通了公路，12.4万公里的中国铁路营业里程，穿越繁华都市，纵横田野阡陌。人民生活水平的提高，离不开投资的巨大作用。
但是，投资主导的经济体，一定会遭遇如下问题：
一是投资拉动经济的方式下，投资回报递减规律的作用会日益明显。投资的效果会越来越差，直至没有效果。
一个交通不便但是物产丰富的地区，修通一条高品质的公路，自然可以在短时间内使得经济腾飞。如果过一段时间再修一条公路，那么第二条路的实际效益就大大降低，而第一条路的效益也被拉低了。实际两条路带来的经济增长，也不过是比一条路高一点点。而如果再修第三条高速公路，带来的增长就更为有限了，甚至第二条路或者第一条路会车流稀少，形成巨大浪费，这就是产能过剩。
简单直观的事例清晰说明，投资如果达到一个临界点，再增加投资，也只会形成更多产能浪费，对经济的增长作用越来越微乎其微，将资源白白的消耗掉了。
二是大量投资会产生负面效应，最突出的一个宏观效应就是国家资产负债表，特别是企业资产负债表和各级地方的资产负债表上负债率快速提高，会有出现系统性风险的可能性。
如果地方主导的投资，缺乏科学的规划以及大局的统筹，举债投资，盲目投资，产生的负面效应是极大的，不仅仅会在经济层面体现。
三是投资的过快增长缺乏社会需求的支持，将会导致严重的产能过剩，进而导致大批企业破产，工人失业，银行坏账。投资过快增长势必要加快各类资源和能源的消耗，同时加剧了环境保护的压力。投资所需的原材料和资源量庞大，将会刺激这些基础商品价格上涨，进而带动其他物资价格上涨，引发通货膨胀。
此外，投资型经济在发展过程中还会遭遇到“公平”的问题。
实际有权力去分配这些资源、项目和资金的人，会利用手中的权利让一些人因关系而得利，同时国企要比民企拿到的福利更多，剩下的而多数人是难以分得一杯羹的。投资，也是一种收入分配，在一定程度上，会使得贫富差距拉大。
依靠投资拉动经济，如果经过科学的测算，大数据作为参考，宏观层面进行统筹。如果能够建立完善的数学模型结合当地的实际经济状况和市场需求去预测每一项投资的效益和成本，这样的投资必然可以取得更好的效果。
单纯的抛开投资，而一味的提倡消费肯定也是不正确的。
出境游消费巨大，甚为可惜
最近几年中国游客热衷出国游，并且大量采购奢侈品的新闻屡见不鲜。据国家旅游局统计，2015年中国老百姓出境旅游高达1.2亿人次，在海外消费金额达到了1045亿美元。这还仅仅是直接到海外的消费，如果再算上庞大的海外代购群体，网购平台上无数的海外代购商家，实际的海外消费市场规模异常庞大。而据中国电子商务研究中心监测数据显示，跨境电商市场规模已从2014年的4.2万亿元增至2015年的5.4万亿元。
这一数字，甚至已经赶上了每年中国人买房的花费，完全可以成为国民经济发支柱来发展了，应该引起高度的重视。
中国目前已经有了一个庞大的富裕起来的人群，她们的消费已经不再局限于国内商品，已经开始追求国际品牌和奢侈品。如果能将这笔庞大的资金留在国内，可想而知能够对中国经济产生多么巨大的推动作用。一部分人先富起来，要么移民海外，要么去海外大肆消费，这是对经济体的最大伤害，也值得我们所有人反思原因。
国家主导的投资，如果能向教育、社会保障、科技等领域倾斜，完善知识产权保障，鼓励打造国内知名品牌，消除假货，扶持中小企业发展，同时将生产假冒伪劣产品的劣质企业清理出局，最终从多个方面解决国民消费的后顾之忧。这样的投资岂不能起到更大更好的作用？让民间资本有兴趣，有收获的去参与更多基础建设投资，岂不会有更高的效率，更能降低成本？
消费型经济，前提是国民手中有钱，并且这些国民乐于在国内消费，而不是蜂拥出国去支援国际人民经济建设，或者在国内热衷于购买进口商品。只要社会保障完善，收入稳定，物价稳定，人民没有后顾之忧。自然都会乐于消费，也就没那么多人热衷于为了规避风险而去努力存钱了。
而消费可以刺激国内企业生产，不断升级越来越高要求的消费，自然能够带动企业不断提升生产标准，提升产品质量，相应增加这些产品的国际竞争力。进一步促进出口，出口自然能有更多的收入，对于国民经济的好处不言而喻。
只有企业家因为国内消费的提升而赚到钱了，才能不断增加投资，将资金更高效的利用起来。让企业家能够放心的投资，有回报的投资，乐于投资，这样的经济体一定是有活力的经济体。
以消费带动投资，比投资带动消费的可行性高出百倍，消费推动经济，不是一味的透支消费，而是形成有源之水，在体系内健康循环。
林毅夫的错，在于过于强调投资，而忽略了投资回报递减规律。重视投资，但是没有看清投资带来的分配问题，更没有意识到投资对于消费的提升有限。同时错在于将消费过度夸大，直接将普通的消费视为透支消费。
孰优孰劣，这么一说岂不一目了然。
期待国强民富，这是我们每个中国人的美好愿望。
免责声明：本文由入驻邦投条平台的作者撰写，除邦投条官方账号外，文章观点仅代表作者本人，不代表邦投条立场，文章版权归原作者所有，请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考，不构成投资建议。若有投资者据此操作，风险自担。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：banquan@rongebang.com，我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容，欢迎下载 邦投条APP
