1、这个交易规则是否在你的能力圈之内？
不在你的能力圈之内，即便你知道交易规则，也是很难盈利。例如炒单，老手告诉你交易规则，炒不到一秒的单子，一天几十笔进出。你适合吗？很少人适合，速度太快，对人的身体和反应能力要求很高，对止损的果断行为要求很高。通常要求年龄不超20岁，机构大量面试，从大量人群中选拔出符合基本条件的人，经过半年的实践，50个人也只有1个人能留下，意味着绝大部份人都会被淘汰。
假设价值投资是一个交易规则，是“一招鲜”（由前文知道，价值投资不是一招鲜，是一个投资体系），无数人都在鼓吹价值投资，告诉你选择好一个优秀的企业后，然后在低于合理价值的价格买入，高出合理价值的价格卖出。这很简单，这就是价值投资的核心，但是你能做到吗？首先告诉我，如何判断这个企业是否优秀？如何判断这个企业的合理价值是多少？两点都非常艰难，需要深厚的基本面功底和广泛的生活阅历、高瞻远瞩的眼光，以及第一线获得该公司的信息等等，根本就不是你我的能力圈范围。所以世界上能真正做价值投资的都是凤毛麟角。大部分人都没有这个能力圈，都是伪价值投资者，只是以价值投资为幌子，拉资金才是目的，为自己没有及时撤离和扛单找冠冕堂皇的借口。
2、看似一个简单的交易规则，实际上需要深厚的交易格局，你是否有能力驾驭它？
由上面我们可以知道，一个交易规则是不可能适合所有的行情或所有的品种，肯定适合特定的行情、特定的品种，不可能存在普适性的交易规则。
别人是经过大量的实战，进而摸索出交易规则，所以很理解他的这种交易规则的特适性，对于大部分的行情走势和大部分的品种，他都可以不做，而是只等待适合他这种交易规则的特殊行情出现，于是他就可以获得稳定的利润。
因为是别人直接告诉你一个交易规则，但你没有经过大量的实战，不可能对该交易规则的缺点、优点、特性有过深入的理解，所以对于不适用该规则的大部分品种，你也会去做，对不适用该规则的大部分行情走势，你也会去做，无论行情如何变化。例如流畅趋势陷入了震荡或震荡式趋势，或者震荡行情陷入了趋势，你都会去做，导致你被反复打脸、频繁不断地亏损。行情的走势形式是复杂多变的，意味着你直接用这个规则，中间必然面临大量的止损。
举个例子，例如一个人用均线系统，他也能获得盈利，于是就有人提出“均线能盈利、坚持下去就能盈利，就看你是否能坚持的问题”。实际中是不可能的，某一个人用同样的指标规则能盈利，绝大部分人用同样的指标规则都会亏损。
为何？这还是你对均线的缺点、优点理解浅薄，道行太浅所带来的问题。别人知道何时用均线、何时不用，例如他用基本面判断大行情来临，会用均线吃掉大行情，判断趋势行情来临时才选择用均线，回避掉大部分的震荡行情，所以他能盈利。而你只是闷头用均线，死守交易规则，最后肯定是频繁亏损。但是怎么判断大行情来临、趋势行情来临？这不是均线自身能解决的问题，而是需要其他方面，例如基本面、盘面分析等，而你只是了解一个规则，而没有了解规则背后的全局，没有了解该规则需要的底层支撑。别人即使告诉你均线的一个交易规则，并且告诉你，必须用基本面判断出大行情，然后才能用这个交易规则，就可以获得盈利。这意味着，告诉你这个规则是没意义的，因为必须先得懂基本面才行，而基本面又是很复杂的，你必须有很多年的基本面深耕和长年的实战才行，这就是底层架构。
3、你是否具有深厚的交易功底和交易修养来执行它？
别人告诉你能盈利的交易规则，在执行交易规则的过程中，你是否能遵守纪律、坚持执行呢？肯定所有人说，我要遵守纪律、知行合一、要严格遵守等等。但是根本不可能，是心态问题吗？不仅仅是心态，主要是交易功底薄弱和交易修养不够的问题。
例如，在执行交易规则的过程中，如果另外的品种没有出现你的入仓信号，但一路狂涨，出现了大行情，而你做的品种虽然发出了入仓信号却迟迟不上涨，你能忍心不去追那个看起来有大行情的品种吗？很难，很多人说“都怪我贪婪，干嘛去追不符合自己入仓信号的品种呢？”表面上看似是你的贪婪，其实是你的交易功底、交易案例样本不够所致。如果你连续几次去追那些看似大行情的品种都导致亏损，此时你才会彻底接受“不是自己的钱不能赚，能力圈之外的钱不是自己的钱”。没有血的教训和超好的总结能力、辩证能力，你是无法接受这句话的，以后还是会继续去追不符合你信号的看似大行情的品种，这就需要交易的修养。
一、“一招鲜”肯定要满足两个基本的条件：简单、可重复
具体来阐述“一招鲜”的条件：
（1）简单、清晰、明确，随便一个人都容易学会
“一招鲜”突出的是“一招”，就是简单、清晰、明确，是有形、有明确规则的，没有含糊、模糊、复杂，不是方法论、方法体系或指导思想，而是一个技能，随便教给一个人都容易学会，才能体现出简单。为此要纠正对于“一招鲜”的理解错误：
1、低买高卖，不是“一招鲜”
“低买高卖”是交易中永恒的法则，是正确的，但不是一个技能，是一个指导思想，因为何时价格才是低，不同的人肯定会得出不同的结论，并非“清晰、明确”。“低买”之后，价格继续下跌，结果是“低买之后以更低的价格卖出”。要想实现“低买高卖”，绝对不是简单的，而是很复杂的，一个人是很难随便就学会的。
2、价值投资，不是“一招鲜”
“价值投资”是做股票的一个法则，是一个方法体系，牵涉到如何判断哪个上市公司有持续性的增长潜力、该公司的合理价值是多少、是否有安全边际等等。而且这种方法体系对人的综合要求很高，绝对不是一个简单的技能。
3、商品供需分析，不是“一招鲜”
供需是分析大宗商品的核心，也是一个方法体系，具体到供给多于需求，还是供给少于需求，以及缺口多大，不同的人肯定会得出不同的结论。对于数据的搜集能力、真实辨别和经验积累要求高。
4、顺势交易，不是“一招鲜”
顺势交易是做交易的核心思想，但是如何判断行情现在处于什么趋势？何时入仓？哪个点位止损？什么点位止盈？这些本身就是困难的。所以顺势交易不是容易的，不是一个技能，而是一个方法体系，不属于“一招鲜”。
（2）可重复，能适用于不同的市场环境、不同的品种、不同的市场
在交易中，“一招鲜吃遍天”，意味着该交易方法具有很强大的普适性。如果适合这个品种，不适合那个品种，不能叫“一招鲜”，适合于趋势、不适合于震荡，也不能叫“一招鲜”；意味着该交易方法，不仅适合于股票，也适合于外汇、期货；而且对于不同的行情特征，例如趋势、震荡行情，也适用；不同的趋势中，对于小趋势、大趋势、震荡趋势、流畅趋势都适用，有序的震荡、无序的震荡、毛刺震荡也都适用。
综上来讲，交易中“一招鲜”，就是指简单、固化的交易规则，包括清晰明确的入仓点、止损点和止盈点，类似于傻瓜式的操作，随便一个人就能容易学会并且掌握，然后可以在不同的市场环境、不同的品种上获得稳定的盈利。
举个简单的例子，例如建立了一个程序化系统或一个量化系统，有着明确的入仓点、离场点，交易法则首先是明确、清晰的，然后他可以在不同的品种、不同的行情特征上获得盈利，则该程序化系统或量化系统就是我们所谓的摇钱树、圣杯，靠着它可以轻松地获得财富，那它就可以叫“一招鲜”。
二、交易中有无可能存在“一招鲜”？
（1）既然是简单的交易规则，必然容易被众人发现，市场就会失灵。
假设交易中存在“一招鲜”，众人使用“一招鲜”赚钱，则主力也肯定会知道“一招鲜”的交易规则，会逆着“一招鲜”吃掉庞大的资金，例如故意打“一招鲜”的点位止损，故意打出“一招鲜”的入仓信号、诱多，然后行情结束，连续如此，吃该“一招鲜”方法的单子，这样“一招鲜”也就赚不到钱了，自然也失效了。
（2）不可能有简单的交易规则能适用不同的市场、不同的行情特征、不同的品种。
这里“适用”的定义应该是“大部分时间都赚钱、少部分时间亏钱、同时长期内都赚钱”，才能符合交易中“一招鲜”的词义。
根据这个定义，趋势系统肯定不行，因为震荡行情占三分之二，大部分时间都是亏钱的，无论什么趋势交易系统都一样的结果，而且我们会经常遇到半年-1年的时间内都是震荡，异常艰难，账户回撤较大，这是家常便饭，很难操作。至于震荡系统，因为震荡行情中走势随机、上下随意，既然你有点位止损的设置，很容易打掉你的止损，即使判断对，也难以赚到钱，同样艰难。而且没有见过交易做得好的人选择震荡系统、推荐做震荡行情，本身长期不容易盈利，因此震荡系统也不是“一招鲜”。
至于不同的品种，走势特性差异较大，有的品种控盘严重、操纵性强，假信号多，盘中上下毛刺、影线长，即使只做有效性高的信号，也是成功率低，很难盈利。而且当出现行情，一步到位，不容易给你上车的机会，让你错过本可以扳回的行情，符合"妖性"，很难赚到钱。除此之外，期货中还有一半的品种不活跃、持仓量少，技术分析的有效性低，也是很难盈利。由此来看，期货中大部分品种并不适合同一个趋势系统，盈利是比较难的，显然不符合“一招鲜”的普适性。
对于不同的市场，走势差别也大。例如外汇市场，外汇的走势总是以震荡或震荡式涨跌的行情出现，反抽较大。如果你还是按照期货中的点位止损方法，则很容易打你的止损。外汇的流畅行情很少，所以你很难盈利，没有“一招鲜”。再例如，股市处于牛市和熊市，如果熊市中你还以追涨、被动止盈的方法，则很容易亏钱、频繁止损；不同的股票，有的上涨慢、震荡式上涨，反抽很大，而有的股票涨势凶猛，流畅上涨，同样的方法是不适用的，没有“一招鲜”。
现实中机构建立的量化交易系统，或程序化交易系统，是量化、固化、自动化的，相当于交易规则是清晰明确的，看似“一招鲜”，但是每隔一段时间，都要根据波动率或主观经验等，不断调整其中的参数，否则就会上半年赚钱，下半年亏钱，刚赚了一点钱，后面亏大钱，所以在基于电脑的自动交易中也没有“一招鲜”。
综上，世界上没有所谓的“一招鲜、吃遍天下”的万能交易系统，抱有这种不切实际幻想的人，不是被市场消灭，就是被人骗灭，就是总想偷懒、走捷径。这是毒鸡汤，交易如果是这么简单的话，百年来就不会有无数人去钻研它了。
文/秦时斟团队官微（qsz984）
免责声明：本文由入驻邦投条平台的作者撰写，除邦投条官方账号外，文章观点仅代表作者本人，不代表邦投条立场，文章版权归原作者所有，请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考，不构成投资建议。若有投资者据此操作，风险自担。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：banquan@rongebang.com，我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容，欢迎下载 邦投条APP
