谁来创造明天的救命药和延寿药？不是医学院校。不研究医生。不是生物学家。
电脑的人。
真？极客会拯救我们吗？也许。电子工程师和计算机科学家在记忆延伸和认知能力衰退这些粗糙的领域跨越疾病，如癌症和疟疾，正在复兴和重塑生物医学创新的面貌。
部分原因是绝望。生物医学创新者正在经历一场业绩危机。几十年来，传统形式的医学研究花费的巨大增长导致了有效的药物或疗法的减少。
生物医学创新的停滞是邀请富有的数字创新者坚持自己可以做得更好。着名的风险投资家彼得·泰尔（ Peter Thiel）在他的第二本书“ 从零开始到创业”或“如何建设未来”中指出，卫生研究人员过于谨慎，也往往不愿意征求卫生官员的同意，出版研究，而不是有益于健康的结果。
这些挫折促使Thiel在2016年资助加勒比国家圣基茨和尼维斯的疱疹疫苗的无管制人体试验。
由于数字创新者很少面临联邦法规，他们怀疑政府倾向于削弱生物医学的创造力。作为证据，他们指出美国国立卫生研究院的研究结果不理想，每年在研究上花费300亿美元。
塔夫斯大学药物研究中心主任Kenneth Kaitin写道： “在二十世纪六十年代早期建立起来的药物创新模式在近五十年内几乎没有变化。“在大多数其他研究型产业经常对其研发过程进行频繁而彻底的改变的过程中，制药部门将继续利用缓慢，低效，风险和昂贵的药物开发流程。”
电脑人认为他们可以修复一个破碎的过程。原因之一：慈善家兼微软创始人比尔·盖茨（Bill Gates）成功地革新了疟疾研究。大约十五年前，盖茨发现了一个可怕的情况：尽管这种疾病已经造成了非洲数百万人的死亡，但全球治疗费用还不到1亿美元。领先的资助者是美国军方。
盖茨拥有涡轮增压疟疾研究，提供更好的治疗，更多的知识和部分有效的疫苗。
以盖茨为灵感，其他富有的计算机人，如谷歌联合创始人拉里•佩奇（Larry Page），已经投资了替代方法，经常绕过传统结构。例如，谷歌已经投资了一家公司，采取全面的方法来预防死亡。
所有这一切的结果是医疗机构拥抱开放。部分原因是计算在生物学各个方面的作用越来越大，今天的生物学似乎受数字技术的驱动。科学家们相信，计算机为人类思维和许多身体功能提供了最好的模型（参见人造膝盖的繁荣）。
一个新兴的“数字生物学”领域 - 以类似于编写软件的方式编辑基因 - 具有很大的希望，并且强化了电气工程师和计算机科学家可以在生物医学中找到有益的事业的印象。
可以肯定的是，由怪人领导的任何健康革命都有风险。数字领域的快速发展是相对无风险的（没有人通常死于一个sl program的程序）。那么就有潜在的新形式的不平等。生物医学进展缓慢的一个原因是需要将每个人（富人和穷人）都包括在创新的好处之中。如果富人把医学研究带入私人飞地，生物医学的进步就会成为精英的保存。
免责声明：本文由入驻邦投条平台的作者撰写，除邦投条官方账号外，文章观点仅代表作者本人，不代表邦投条立场，文章版权归原作者所有，请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考，不构成投资建议。若有投资者据此操作，风险自担。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：banquan@rongebang.com，我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容，欢迎下载 邦投条APP
