史上最强是谁?梅西C罗老马的粉丝们在吵什么

史上最强是谁?梅西C罗老马的粉丝们在吵什么

殿堂级的球星们

  足坛历史第一人是谁?这个问题已经被讨论过无数次了,不同的人肯定有不同的评判标准和不同的观点。英国著名足球杂志《442》就在近期展开了新一轮的史上100大球员评选,到目前为止,榜单已经按从第100名开始的倒序公布到了第6位的迪斯蒂法诺,只剩下最后五名球员没有揭晓。其实从之前的一些评选情况和已经公布的球员来看,前五名的人选已经浮出水面:贝利、马拉多纳、梅西、C罗和克鲁伊夫。无论他们的具体排名最终如何,无疑都会引发各种各样的争论。那么这样的争论,到底是在吵些什么呢?

梅西非要拿世界杯才能超过马拉多纳?
梅西非要拿世界杯才能超过马拉多纳?

  个人能力当然是一个方面,但能够来到足坛历史最顶端的球员,哪个不是一身绝技呢?于是将这种能力体现在个人和团队荣誉上,自然就成为一个重要的比较指标。作为世界上影响力最大的足球比赛,世界杯冠军自然就成为了衡量历史地位,乃至建立“球王”称号的重要标准。两位公认的球王贝利和马拉多纳,都有非常杰出的世界杯表现,并且都给人留下了难以忘怀的率队夺冠的记忆。但现在的世界杯竞技水平已经不及欧冠,只是影响力和关注度最高的赛事。如果非要梅西C罗夺得世界杯冠军才能谈超越贝利老马,似乎显得有些不顾目前时代的具体情况了。

1986年的世界杯属于马拉多纳,但是……
1986年的世界杯属于马拉多纳,但是……

  何况团队荣誉并不是超强的个人能力就必然保证的,一个巨星能力再强,也会有很多无法控制的因素:队友能否把握机会,对方门将会不会“开挂”,乃至场地的某个不规则弹跳和裁判的某个判罚……如果布鲁查加1986年世界杯决赛最后单刀没进,或者“上帝之手”正常地被吹为无效,马拉多纳那届“一个人的世界杯”是否就会相对失色,乃至无缘冠军?足球毕竟是团队项目,再强的个体也需要帮助和支援,没有哪座奖杯真是“一个人的”。在“带队取胜”这样的要求里,超级巨星能够尽力做的是“带队”,但他们无法完全控制,却是人们最后看重的,是“取胜”。那么通过团队荣誉比较,似乎也不能完全反映情况。

《法国足球》重评,贝利“获得”7个金球奖
《法国足球》重评,贝利“获得”7个金球奖

  个人荣誉则受到时代的限制,最直接的例子就是1995年之前非欧洲球员无法参评欧洲金球奖,1991年之前没有世界足球先生奖项。也就是说,像贝利、马拉多纳、普斯卡什(1956年之前的阶段)等人的成就,是没法用金球奖这样的指标来量化的。去年是金球奖创办60周年,当时该奖项的创立者《法国足球》杂志就对1995年之前的金球奖情况进行了重新评估,将非欧洲国籍的球员也包括进来。结论是贝利“获得”了7次金球奖(包括一次四连庄),马拉多纳则是2次。不过这样的说法,也只是《法国足球》自己的一种观点,并不能代替如果当时能投非欧球员的话,记者的最终投票结果。

欧洲金球奖是记者投票评选的奖项
欧洲金球奖是记者投票评选的奖项

  仔细考量个人荣誉,还可以发现很多讨论的话题:比如说评选标准和投票风格的变化,因为如果金球奖不与FIFA合并,那么梅西(2010,斯内德)和C罗(2013,里贝里)都将减少一个金球奖;再比如说所谓“含金量”“说服力”,谁的金球奖压倒了更强的对手,谁的领先优势更大,谁有过连庄等等各种各样的考虑因素;再比如不同奖项之间如何来进行比较,哪些荣誉能给球员更多的“加分”。当然了,说到根本上的话,记者的这套打分体系到底有多大的权威性?他们确实常年关注足坛动向,积累非常深厚,但像金球奖或者世界杯、欧洲杯金球这样的奖项,终究还是记者或者技术小组评选出来,是有那么些“说头”的。

普斯卡什眼中的最佳球员是博日克
普斯卡什眼中的最佳球员是博日克

  与记者评价类似的,还有一方面是球员、教练和足坛名宿的一些评价。从专业人士的角度来说,他们确实比记者要更为“懂球”;但他们也有自己的立场和背景,发表言论或者点评的时候体现的也是他们自己的观点。比如普斯卡什被认为是历史前10的球星之一,但他自己眼中的最佳球员是中场队友博日克。而在梅西C罗这个年代的争论当中,“皇马背景的XXX都夸了梅西”“巴萨背景的XXX都称赞了C罗”可能会成为一种压过对方的论据——但本来谁也没规定皇马名宿不许喜欢梅西而只能天生多夸皇马球员,巴萨名宿不许喜欢C罗而只能盛赞拉马西亚啊。另外,名宿们的看法也未必是一成不变的,改变观点并非没有可能。

C罗的恐怖数据是历史级的
C罗的恐怖数据是历史级的

  于是问题来了,比较团队荣誉有无法控制的偶然性,比较个人荣誉又受时代限制和主观评选等因素影响,那么是否应该直接比较数据呢?很明显,数据也不可能代表一切。不同时代的防守水平、场上规则、比赛节奏和球队之间的实力差异都是有区别的,直接比较和套用并不完全具备说服力。梅西C罗的数据当然是历史级别的,但克鲁伊夫生涯场均进球是0.57,就说明差距很大吗?有时候数据很说明问题,有时候数据会骗人,因此这也很难得出一个结论来。

贝利有加林查这样的历史级队友
贝利有加林查这样的历史级队友

  比较不同时代的超级巨星,你永远无法得到验证的一点是,如果把一个人放到另一个人的时代会怎样。历史级的巨星之所以被称为历史级,往往是因为他们具备了在各个时代都能闪光的场上水准。同样的道理也适用于队友之间的比较:有观点认为贝利有加林查、里维利诺、托斯唐这样的历史级队友,但谁又知道,如果没有加林查,贝利就一定不行呢?同样的观点也适用于冠军含金量这样的讨论,你说他一路上打的对手弱,那你怎么知道打强队就一定不行呢?而在史上最佳的讨论当中,还有一方面考虑的因素,那就是给人留下的印象。

迪斯蒂法诺的传奇,如今已经无法直观感受
迪斯蒂法诺的传奇,如今已经无法直观感受

  曼联传奇舒梅切尔曾经表示:“他必须是独一无二的,有和其他人与众不同的个人魅力;球王必须有能力为球队赢得比赛,能够凭一己之力改变比赛。”这里的独一无二、一己之力,就有印象分的因素在里面。其实单靠一个人是无法与11个人对抗的,但那个最重要的核心成员会被认为是最突出的英雄。看过马拉多纳的球迷说老马的一己之力,看过梅西C罗的球迷会说梅罗的一己之力,而更早年的克鲁伊夫、迪斯蒂法诺、普斯卡什、贝利,我们只能通过有限的录像以及传说来了解了。看过他们踢球的人,口口相传那些故事和传说;而多年以后的现在,我们只知道他们很伟大,但是到底有多伟大,我们就没有那种直观印象了。

这个话题很难得出结论

这个话题很难得出结
《442》杂志在这次评选里说:“我们必须选出我们觉得最有影响力、最值得纪念、用他们的天赋和成就让我们叹服的那些球员们。”足球是团队运动,而人们总是希望从团队中推出最有代表性的个体——他可能在团队中发挥着最重要的作用,但什么事情也不是他一人就能做成的,他的成就同样受到团队和时代的影响。这种个人、团队、时代之间的关联和差异,让不同球员之间的比较变得很有意思,当然同时也没法得出一个众人信服的标准答案。何况这样的评定类话题,每个人都可以各抒己见,有各自的一套评价体系。而生活在同时拥有梅西和C罗这两大历史级巨星的这个时代的我们,不如好好赞叹两大天骄杰出的生涯吧。


免责声明:本文由入驻邦投条平台的作者撰写,除邦投条官方账号外,文章观点仅代表作者本人,不代表邦投条立场,文章版权归原作者所有,请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考,不构成投资建议。若有投资者据此操作,风险自担。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:banquan@rongebang.com,我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容,欢迎下载 邦投条APP

分享到:

参与评论

回复: X

请回复有价值的信息,无意义的评论将很快被删除,账号将被禁止发言。

登录 后参与评论
提交评论

相关投条号

四川钢结构网是四川钢结构行业的互联网平台;
大庆市格瑞设备清洗有限公司官方头条号
甘肃旅游网由创始人李福创立的甘肃旅游服务平台
中国建筑劳务云商由李福创立的劳务行业平台
梦客科技提供最前沿的便携式电动滑板车最新资讯及欧美行情。