邦投条10月17日讯：众筹家认为，平台本应该有所为有所不为，如果单纯做信息中介，就不要为项目背书并配合各种宣传，尽可能提示风险，把考察项目的工作交给投资者自己或者领投。
中智电池众筹始末：平台如何应对项目风险？
在女汉子真爱公式影视众筹风险事件引发行业震动之后，原始会这次又被推上舆论风口浪尖。中智电池（简称“中智”）项目爆发危机，没有能力制约项目方的投资者再次将矛头指向原始会平台，他们表示，是原始会的不负责任让投资者蒙受巨大损失。
中智电池众筹始末
资料显示，2015年9月中旬，中智电池项目在股权投融资平台原始会网站正式上线。目标融资额为200万元，出让股份2%。
项目介绍中称，中智电池成立于2013年7月，是国内最早从事动力电池研究和生产的技术和管理团队，也是《磷酸亚铁锂蓄电池模块通用要求》国家标准起草组成员，有着20余年的行业创新积累。 2014年3月，设备进场，开始产线建设； 2014年5月，公司项目被列为石家庄市重点建设项目； 2014年9月，获得河北省科技型中小企业荣誉证书。
作为一个近年来火爆的锂电池行业高科技项目，中智一上线就被众多投资者看好。同时项目方承诺，不上新三板保证有大股东回购，这样的条款更是增添了投资者的投资信心。2015年12月，项目顺利完成众筹。本轮众筹投资者数量为27人。
接着，事情急转直下。2016年2月中智就开始了春节长假。然而，春节过完了，企业却没有开工恢复生产，而是开始了长达8个月的停产。据悉，直到现在，中智仍然处于停产状态，企业已经停止运营，员工基本解散。
着急的投资者向项目方讨要说法，企业解释说是缺少运营资金，受到当地流氓干扰，以及厂区租赁合同纠纷，导致了现在的停产。
融资完成三个月就原形毕露？
让投资人最为气愤的是，融资完成才仅仅三个月，其中还包括一个春节长假，项目方就原形毕露。当时前期宣传和路演阶段，项目方提供的财务报告以业绩给了投资者信心，中智董事长王蕾在融资阶段与投资者互动积极，但是年底众筹资金到位后，就开始将投资者撇到一边，基本不出来发声。4月16日的股东工作汇报中，项目方就声称中智已经停产，理由是没有资金运营生产，同时还有流氓恶霸占据厂房。
融资计划书中提到的2016年拟定挂牌新三板的计划，若不能挂牌则大股东回购股份。但是由于中智股东纠纷不断，并称除了大股东王蕾之外，另两个大股东鸥瑞智诺能源科技（北京）有限公司和杜文龙已经对项目完全不理不问，并称无钱回购，协商的明确不能挂牌回购日期最迟已经推到了2017年12月31日。
投资者认为，冰冻三尺非一日之寒，融资阶段项目还有靓丽的业绩，融资完成后公司就陷入经营困境，是不可能的。挂牌基本就是忽悠，而回购则遥遥无期。除了项目方欺诈众筹投资者之外，投资者找不出任何其他理由。
首先，项目是河北省战略新兴产业（新能源汽车）支持项目、石家庄市重点建设项目，政策环境利好，同时还获得了实质性的政府拨款资金支持，经营环境是良性的。第二，商业计划书中称，公司客户和合作伙伴众多，包括三一重工、澳柯玛、北京华商会以及海马、福田、长城等多家知名国产汽车公司等。第三，商业计划书中提到，目前产品销售市场对公司产品的需求量远大于公司目前产能，公司限于流动资金问题，也未敢大量接单。而众筹融资的资金将用于生产经营周转、企业研发中心扩建。按理说一定程度上讲解决流动资金问题。
投资者表示，刚融资完成后马上停产，说明融资时数据和业绩造假，很可能此前经营状况就出现严重问题，而是拉众筹投资人填坑。此外，甚至还有套取政府扶持资金的嫌疑。
造假的项目方很多，让他们进入到众筹队伍里来则是平台的失职。对项目方的指责最终都化为了对于原始会平台的愤怒。
尽调毫无意义
众筹投资者认为，原始会对中智项目风险事件发生有着不可推卸的责任。是原始会前期调查和风控出现了严重的问题，导致众筹的投资人的利益受到了极大的损害。
事实上，原始会在上线项目时，出具了一份项目尽调报告。从尽调报告中看，财务数据不全，看不到企业经营状况的真实情况，投资者认为尽调如果严格，非常容易看出企业缺少资金的经营困境，但原始会只是盲目相信了回购条款，没有考察其是否有执行回购条款的能力。
尽调报告还证明，企业没有负债和诉讼。但是投资者爆料，企业大股东王蕾的母亲的投资公司因为非法集资等原因，已经被公安机关进入了司法程序，中智电池的厂房正是从她母亲的投资公司处租赁而来，她母亲投资公司的一些纠纷也导致了厂区租赁合同的纠纷，使厂房被被人锁上，不让进入。
投资者认为原始会平台完全没有履行好尽调义务，尽调结果采纳的完全就是项目方给出的信息。
问题项目风险事件发展的一贯套路
中智项目一步步走到今天，似曾相识。实际上，观察近年来爆发出来的众筹问题和风险项目，都有着一贯的套路。
因为问题项目要融资尤其需要精巧包装，夸大宣传。因此融资阶段反而往往异常顺利。项目在宣传时往往会放大“光环”，例如新兴行业、特殊资质、先进专利、优质合作伙伴等等光环等身。同时，权威的背书也将成为项目融资过程中的加分项，所谓拉大旗作虎皮，如政府扶持项目等。还有优渥的回报，如对赌、大股东回购等。
众筹家认为，不是说这些都是欺骗，而是这些优质条件容易激起投资者甚至是平台的激情，因此不理性判断这些条件的真伪和实际价值，同时也容易无视其他项目的核心要素例如财务状况、运营情况、商业模式和征信情况等。一些问题项目就这样完成了融资。
融资完成后，项目方开始变脸，有的项目方可能还会尽量瞒住众筹投资人，有的，如中智，融资完成三个月就干脆停产。等投资者发现问题，就是如同打开了潘多拉的盒子：项目方失信被执行、项目方有大量负债、融资款挪为他用、生产或经营情况与承诺不符、挂牌毫无希望、同股不同权、平台关联交易等等。项目方失联、项目方拒绝沟通、沟通达不成一致、领投方不作为等状况接着发生。
最后势单力薄的众筹投资者只能通过平台来讨要说法。
平台应该有所为有所不为
平台作为信息中介，尽调这件事情本身就很尴尬。事实上，平台尽调不严往往不是主观意愿而是客观制约。由于现阶段众筹平台规模普遍较小，资质不高，专业性还有待提升，尽调实力和能力都较弱，与专业机构不可同日而语。同时众筹平台目前投入大，收益低，盈利模式尚不清晰，尽调的成本之高显然是平台不能承受之重。
事实上，监管层一以贯之的对于P2P平台、股权众筹平台等定性为信息中介，而非信用中介。既然不是信用中介，平台自然不必也不能为项目进行信用背书。
但是现阶段平台之所以愿意开展尽调，甚至标榜自己的尽调能力，不过是为了给投资者信心，没有金刚钻，最终还是揽不了瓷器活。
既然如此，众筹家认为，平台本应该有所为有所不为，如果单纯做信息中介，就不要为项目背书并配合各种宣传，不对项目方给出的各种宣传内容负责，尽可能提示风险，把考察项目的工作交给投资者自己或者领投。如果要通过尽调和风控的优势来获取投资者信任，那就将工作做到专业，不要到了出现问题时又扮演起受骗者和受害者的角色。
另外，昨天国务院办公厅印发互联网金融风险专项整治工作实施方案，证监会接着发布《股权众筹风险专项整治工作实施方案》。两个文件中均提到股权众筹专项整治的重点和要求，其中就包含了“强化对融资者、股权众筹平台的信息披露义务”、“强化股东权益保护，不得进行虚假陈述和误导性宣传”。当前互联网股权投资行业里的风险事件之所以发生，往往是虚假、误导性宣传误导了投资者，做出错误的投资决策，一些融资方提供虚假信息，或者承诺挂牌、回购，一些平台未经证实就直接采用融资方提供的信息，风险事件发生后，导致投资者与平台、融资方矛盾不断升级。这类违规行为或将成为专项整治打击的重点之一。
免责声明：本文由入驻邦投条平台的作者撰写，除邦投条官方账号外，文章观点仅代表作者本人，不代表邦投条立场，文章版权归原作者所有，请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考，不构成投资建议。若有投资者据此操作，风险自担。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：banquan@rongebang.com，我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容，欢迎下载 邦投条APP
