作者 | 市界 秦海清
编辑 | 老拿
4月22日下午3时左右，自媒体平台@明州事记 曝光了刘强东性侵案两段视频。不过，视频真实性尚未得到权威证实。京东方面暂未就此作出回应。
第一段晚宴视频中，@明州事记称 当晚餐厅聚餐，两人并非始终坐在一起，且两人各自与别人交谈，女士并未醉酒。刘强东起身离开时，并未与女生沟通，随后女士主动跟随离开。
在餐厅门口，女士给众人开门，刘强东独自走出餐馆，女士再次主动追上。
第二段视频是在公寓大楼。视频称涉案女士刷卡请刘强东及其助理进入，随后手挽刘强东，主动邀请刘强东进入房间。
视频曝光后，引起绝大争议，有网友怀疑视频的真实性。媒体人王志安认为这个刚刚注册的自媒体账号应该是负责放料的。
截至目前，京东方面暂未对视频内容作出回应。
上述自媒体账号信息显示，该账号注册于2019年1月31日，截至目前仅发了两条文章。
当日稍早前，钛媒体创始人赵何娟发文，“旗帜鲜明抵制刘强东和京东”，呼吁刘强东站出来正式道歉，“作为男人向这位大学女生道歉；作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉，能力越大责任越大，今天不受到严厉谴责和惩罚，明天会有更多的人重复这样的为所欲为。”
赵何娟毕业于中南大学、同济大学，美国哥伦比亚大学新闻学院访问学者，曾供职于财新传媒、《财经》杂志、《第一财经日报》等媒体，2012年创办独立商业科技媒体“钛媒体”。
赵何娟振臂一呼，网友对此意见不一，支持声、反对声、吃瓜声，声声入耳。
支持者认为，因为各种利益关系，或者被表象迷惑，帮刘强东洗地的人太多了，他欠公众一个道歉！
反对者表示，把起诉书当证据，有失偏颇；典型的媒介审判，蹭热度罢了。
知名媒体人王志安发微博称，刘强东现在在舆论层面面临的尴尬，这些都是他本该承受的，而相对于他的行为而言，这些根本不够。“刘强东不仅是一名上市公司总裁。”
引起争议后，赵何娟再次声明，不是媒介审判，这是根据现有双方所呈现的事实的一种个人价值判断，“虽然我一定程度代表了钛媒体，但依然是一篇观点文章，在双方力量明显不均衡，在社会价值取向明显不公下的一种个人价值选择，因为社会需要价值底线的选择。”
北京市中盾律师事务所杨文战律师则认为，赵何娟这么搞就不是很有意思了；让刘强东作为男人向这位大学女生道歉，“有点扯”。
“让刘强东作为公众人物和公众公司掌门人向公众道歉还是有点道理的，毕竟不管是性侵还是一般意义上的潜规则或出轨，就算不构成犯罪，也是不道德的行为。如果是一般人只要向自己老婆家人道歉就行了，公众人物或者说一家上市公司的掌门人至少会给公司带来不良影响，这个道歉也可以成立。”
杨文战律师进一步指出，女大学生的起诉状只代表原告的意见，事实真想到底是强奸、潜规则、仙人跳还是各种因素混杂在一起的状态，目前还不知。我们可以关注这件事儿，希望在后面的诉讼中双方
免责声明：本文由入驻邦投条平台的作者撰写，除邦投条官方账号外，文章观点仅代表作者本人，不代表邦投条立场，文章版权归原作者所有，请联系原作者申请授权。文章内容仅供参考，不构成投资建议。若有投资者据此操作，风险自担。如您发现内容存在版权问题，请提交相关链接至邮箱：banquan@rongebang.com，我们将及时予以处理。阅读更多有价值的内容，欢迎下载 邦投条APP
